發文作者:wekon | 五月 12, 2010

我看葉問2 之 公平性分析 (有小雷)

雖然明天就要報告 confernce paper 了
昨天還是忍不住看了葉問2 😄
很多武打動作,看得很過癮
以下有小雷

劇情不在此多說了
總之覺得各方面都描繪得很不錯
主要是想針對一個議題深入探討:葉問沒戴拳套

一開始沒注意到這點
後來知道有人提出這個議題
於是就覺得葉問沒戴拳套,面積小,殺傷力強
比較起來其實佔了便宜
後來上網看了很多人的討論
仔細思考之後,反而覺得整體而言其實應該是葉問吃虧

首先來看拳擊這件事情
因為我自己沒有打過拳擊,因此許多說法都是網友的意見
在裸拳跟拳套的比較上來看
一般人幾乎都認同裸拳的殺傷力的確是比拳套要強
但是還有一點需要考慮,就是自己也會受傷
因為沒有拳套保護,所以別人傷多重,自己拳頭也傷多重
拳套除了保護對手,其實更是保護自己
因此可以把他想成是減輕力道的效果
但是又有人提出,減輕的力道對於攻擊跟防禦是不同的
有時可以聽說有人被拳套打死,但是卻很少聽到手受傷的
另外,在打沙包時
有拳套可以把沙包打飛起來
但如果要飛得一樣高,沒戴拳套對手的傷害比較大
除此之外,拳套擁有超強的防禦力,這想必大家都知道
就好像穿了鎧甲,會降低攻擊,提升防禦
那你會選擇要穿還是不穿呢?? 當然是要穿呀 !
因為攻擊減一點點,防禦加超多,整體來說是更好的
最後,這個論點有人提出佐證
就是有節目採訪過拳擊手如果可以選擇戴或不戴拳套,會選那個
一般選手都會選擇帶拳套
因此這種說法看起來是滿可信的

但是這樣一來要比較公平性似乎就很困難了
想了一下,其實問題很單純
只不過一般人 (包括我一開始也是) 會被 “拳擊" 這件事情誤導
似乎所有事情都一定要遵照拳擊的規定才對
但是真的是這樣嗎?

坦白來說,這場比賽本來的宗旨就是東西武術的競賽
為什麼就一定要按照拳擊的規定,而不是中國武術的規定呢?
就我來看,就因為有拳擊的規定與宗旨,所以才會有拳套的概念出來
因為有了規定跟拳套,所以要強化這方面的武術能力,重點就是力量
有了拳套,因為可以大幅減少對自己的傷害
所以出拳的力量可以放心的加強
所以演變到最後,就是力量越強大獲勝率越高
反之,葉問所熟悉的中國武術,重點不是在於力量,而是有很多因素
拳、腳、掌、肘、肩、很多變化
這要從整個西洋武術跟中國武術來看
是一個系統與系統的對決 (當然,葉問最後強調 “人" 才是重點)
我們不可能要求葉問戴拳套來打,就像是不可能要求龍捲風拿刀
因為每個人所擅長的領域不同
兩個領域各自使用各自最擅長的方式對戰
這樣才能稱作是公平的東西武術交流
舉一個簡單例子,在遊戲中升級之後可以有點數分配
有些人點力,有些人點體,有些人點防,有些人點精神
如果要比較誰比較強
當然是使用自己最擅長的武器、施展自己最得意的技能
這樣才叫做公平

就以上觀點來看其實電影的設計是公平的
那葉問吃虧的地方在哪裡呢
就是在於規定他不能用腳
這看起來好像沒什麼問題,拳擊本來就不能用腳
但是葉問本來就不是學拳擊的
詠春中許多用腳的招式變成不能用
就好像明明我是學精神的但是比賽規定不能用法術
結果只能用拳頭跟學力量的硬拼
更何況行雲流水的攻擊變成每一步都要先想一下能不能用腳
而龍捲風根本不用擔心這個問題,因為這是他習慣的規定
這樣當然是很不公平的
也許葉問花了很多時間在鑽研腳上功夫
這段時間龍捲風可以加強體能訓練
但是因為採用西洋規定的關係
變成只有力量與體力的訓練才能有成效出來
所以裁判這樣的要求對葉問其實不公平

總結來說,電影的安排其實是不錯的
葉問在比賽的規定中吃虧,又被偷打一拳
並且,雖然是他自己沒有這樣做,但他是沒戴牙齒護套的 !!
在種種不利的因素下,葉問還是能擊敗拳王
真的是讓人覺得很強,很過癮


Responses

  1. 天阿~~葉問可以讓你寫這篇這麼長唷

    • 阿就無聊囉

  2. 葉問? 武俠片ㄇ? 聽過有人說過但沒看過

    • 對呀,武打片


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: